Реклама з «податкової ями» 

Як усім відомо, реклама – двигун торгівлі. Реклама оточує нас скрізь – на вулиці, у громадському транспорті, удома й на роботі. Для просування товарів, робіт і послуг винайдено та застосовується різноманіття видів реклами: зовнішня та внутрішня реклама, реклама на транспорті, у ЗМІ, в Інтернеті… Отже рекламні агенції співпрацюють з широким колом контрагентів для втілення реклами в життя. Нюансів у такій роботі безліч, у тому числі й облікових, але це ніяким чином не повинно впливати на безумовне дотримання суб’єктами господарювання податкового законодавства.

Податківцями Деснянського району м.Києва була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «А», основним видом діяльності якого є рекламна діяльність.

За даними Системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкового зобов’язання контрагентів та бази даних було встановлено, що один з контрагентів має стан підприємства, що «припинено, але не знято з обліку», тобто знаходиться на стадії ліквідації. Але, згідно первинних документів, це підприємство надавало ТОВ «А» послуги по комплексному рекламному обслуговуванню. Всього за 9 місяців 2009 року таких послуг було надано на суму 181,7 тис.грн., в т.ч. ПДВ – 30,3 тис.грн., який було віднесено до складу податкового кредиту.

З метою підтвердження факту законності формування податкового кредиту ТОВ «А», ДПІ у Деснянському районі м. Києва звернулось в податкову інспекцію, де знаходиться на обліку контрагент, з проханням призупинити дії, пов’язані з банкрутством (ліквідацією) вказаного підприємства.

Для відпрацювання цього контрагента на ознаку «фіктивності» долучились працівники податкової міліції ДПІ у Деснянському р-ні м.Києва та з’ясували, що жінка, яка значиться засновником та директором підприємства, ніякого відношення до його діяльності не мала, тим паче не укладала ніяких угод, не підписувала документацію і нікого на вчинення таких дій не уповноважувала. Тобто це підприємство використовувалось в якості вигодоформуючого суб’єкта (податкової ями) для формування податкової вигоди для вигодонабувача - ТОВ «А».

За даними перевірки, ТОВ «А» проводило сумнівні фінансово-господарські операції - здійснило нікчемний правочин, який за нормами Цивільного кодексу України не може бути пов’язаний з веденням господарської діяльності.

Таким чином, перевіркою встановлено порушення п.п. 7.4.4, 7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) в частині завищення податкового кредиту з ПДВ та пп.5.2.1 п. 5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями) в частині завищення валових витрат.

Всього за результатами перевірки було донараховано 101,7 тис.грн., в тому числі ПДВ – 30,8 тис.грн. та податку на прибуток – 38,5 тис.грн. 

ДПІ у Деснянському районі м.Києва